De La Torre v. Taboola: Prueba de si la Vigilancia de la Tecnología Publicitaria Viola las Normas Federales de Datos
Los Demandantes Alegan que el Código de Seguimiento de Taboola Interceptó sus Datos de Navegación y los Envió a Empresas Vinculadas al Ejército Chino
La demanda colectiva presentada el 24 de julio en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York alega que Taboola, Inc. opera una "red de vigilancia clandestina" que intercepta los datos de navegación de los usuarios sin consentimiento y los transmite a empresas chinas designadas como amenazas a la seguridad nacional por el gobierno de los EE. UU. La demanda, De La Torre et al. v. Taboola, Inc., tiene como objetivo el sistema de pujas en tiempo real (RTB) de Taboola, el cual, según los demandantes, difunde datos personales sensibles a terceros, incluyendo empresas incluidas en la Lista 1260H del Departamento de Defensa de los EE. UU. de empresas militares chinas. La demanda alega que "los datos de RTB son una 'mina de oro para los servicios de inteligencia extranjeros', permitiendo la piratería informática, el chantaje y las campañas de influencia debido a la falta de transparencia y controles de uso secundario" (Demanda ¶59). Las prácticas de Taboola, afirma la demanda, representan "una de las operaciones de vigilancia al consumidor más generalizadas e intrusivas en internet" (Demanda ¶1). La demanda además establece que "Taboola adquiere y explota intencionalmente información íntima sobre consumidores desprevenidos a través de código de seguimiento oculto" (Demanda ¶2).
Taboola asigna perfiles persistentes y multiplataforma vinculados a identificadores únicos como el "t_gid" (ID de Taboola) de la empresa, que utiliza para rastrear a los usuarios en sitios web no relacionados. Estos perfiles incluyen inferencias sobre la salud, las finanzas y las características personales de los usuarios, que Taboola luego asigna a segmentos conductuales. Por ejemplo, la demanda alega que el demandante nombrado Alessandro De La Torre fue asignado a segmentos que predicen condiciones de salud, servicio militar y estado de donante sin su conocimiento ni consentimiento. La demanda establece que Taboola clasificó a De La Torre bajo segmentos como "Propensión a la Diabetes Tipo 1" y "Militar > Activo > Precisión", exponiendo sus datos personales sensibles a adversarios extranjeros (Demanda ¶115–116). La demanda además alega que Taboola interceptó los datos de navegación de De La Torre en sitios como TurboTax.Intuit.com y HindustanTimes.com sin su consentimiento, afirmando que "el demandante De La Torre no consintió la recopilación o sincronización de sus identificadores personales" (Demanda ¶121). El valor neto de los activos de De La Torre fue clasificado por Taboola como $0–$24,999, y también fue asignado a segmentos de dificultades financieras como "Buscador de Tarjeta de Crédito para Cambio" y "Alto Saldo en Tarjeta de Crédito" (Demanda ¶117). Además, la demanda alega que Taboola mapeó las creencias políticas de De La Torre a través de segmentos proporcionados por i360, una firma de datos políticos, incluyendo clasificaciones relacionadas con la Segunda Enmienda, la inmigración y la atención médica (Demanda ¶119). La demanda describe las prácticas de perfilado de Taboola como la creación de "perfiles de usuario 'de la cuna a la tumba' que rastrean los comportamientos, intereses y rasgos de los individuos" (Demanda ¶6).
El demandante John Baker fue perfilado de manera similar, con Taboola clasificándolo bajo segmentos que incluyen "Fumadores", "Negro", "Donante LGBT" y "Recién Soltero" (Demanda ¶130, 136). La demanda además alega que Taboola infirió que el rango de ingresos del hogar de Baker era de $50,000–$59,999 y que el valor de su seguro de propietario de vivienda era de $50,000–$74,999 (Demanda ¶139). Taboola también modeló el estado civil de Baker, asignándole segmentos como "Recién Soltero" y "Divorciado", e infirió la composición de su hogar, incluyendo la presencia de "2 Niños de 6-17" y una hija (Demanda ¶137–138). La demanda establece que Taboola clasificó el nivel crediticio de Baker como "Malo" y su valor neto de activos como $0–$24,999, mientras que también lo asignó a más de 1,750 segmentos de audiencia (Demanda ¶132, 141). La demanda describe la profundidad del perfilado de Baker por parte de Taboola como "sorprendente", señalando que "el detalle del mapa inferido de Taboola sobre la vida personal del demandante Baker es sorprendente" (Demanda ¶139). Taboola obtuvo los segmentos de Baker de corredores de datos, incluyendo Experian, Equifax, LiveRamp y otros (Demanda ¶140).
El Sistema de Pujas en Tiempo Real Difunde los Datos de los Usuarios a Docenas de Terceros, Incluyendo Empresas Chinas
La demanda se centra en la sincronización de datos de usuarios de Taboola con tres empresas chinas: Baidu, Tencent y Temu. Baidu y Tencent fueron añadidas a la Lista 1260H del Departamento de Defensa de los EE. UU. en 2026 y 2025, respectivamente, designándolas como empresas militares chinas. Temu, una plataforma de comercio electrónico propiedad de PDD Holdings, ha enfrentado escrutinio por parte de legisladores estadounidenses y fiscales generales estatales debido a sus prácticas de datos. La demanda alega que las transferencias de Taboola a estas empresas violan la Norma de Datos Sensibles en Volumen (BSD) del Departamento de Justicia de los EE. UU., codificada en 28 C.F.R. Parte 202, que entró en vigor el 8 de abril de 2025. La Norma BSD prohíbe las "transacciones de datos cubiertos" que involucren transferencias masivas de datos personales sensibles a "países de preocupación", incluyendo China. La norma define las transferencias "masivas" como aquellas que involucran datos vinculados a más de 100,000 personas estadounidenses en un período de doce meses (Demanda ¶86). La demanda alega que las actividades de Taboola constituyen "transacciones de datos cubiertos que involucran corretaje de datos y son ilegales porque las direcciones IP y los identificadores publicitarios, cuando se transfieren en volumen, califican como identificadores personales cubiertos en volumen" (Demanda ¶87). La demanda además establece que la Norma BSD fue emitida para abordar la "amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos" que representan las transferencias masivas de datos sensibles a adversarios extranjeros (Demanda ¶97).
La demanda proporciona ejemplos específicos de estas transferencias. En junio de 2025, el demandante De La Torre visitó HindustanTimes.com, donde el código de Taboola interceptó y compartió sus datos con Baidu, Tencent y Temu. La demanda alega que las solicitudes de puja de Taboola incluían los IDs de cookies de De La Torre, los IDs de dispositivo, la dirección IP y miles de clasificaciones de segmentos de audiencia, que fueron transmitidos a estas empresas. De manera similar, los datos del demandante Baker fueron interceptados en abc7chicago.com en junio de 2025 y compartidos con las mismas empresas chinas. La demanda establece que Taboola transmitió los identificadores de Baker, incluyendo su dirección IP y los IDs de dispositivo, a Baidu, Tencent y Temu (Demanda ¶127). La demanda además alega que la sincronización de Taboola con estas empresas les permite agregar datos de flujo de pujas de múltiples fuentes, creando perfiles completos del comportamiento de navegación, intereses y preocupaciones de salud de los estadounidenses (Demanda ¶81). La demanda señala que las transmisiones de datos de Taboola a Baidu, Tencent y Temu incluían identificadores publicitarios persistentes y direcciones IP, que la Norma BSD identifica explícitamente como ejemplos de transferencias masivas prohibidas (Demanda ¶88).
La demanda también destaca las implicaciones más amplias de las prácticas de intercambio de datos de Taboola, alegando que "alimentar encubiertamente datos detallados sobre el comportamiento humano íntimo a un motor de perfilado de IA a escala industrial es altamente ofensivo" (Demanda ¶167). La presentación afirma que el sistema de pujas en tiempo real de Taboola difunde "datos de flujo de pujas"—incluyendo identificadores de usuario, historial de navegación y características personales—a terceros, independientemente de si ganan la subasta. Estos datos son retenidos por los destinatarios, lo que permite violaciones en cascada de la privacidad. La demanda establece que "cada tercero en cualquier parte del mundo que recibe una solicitud de puja obtiene los datos personales del usuario, independientemente de si gana la subasta" (Demanda ¶8). La demanda además alega que las prácticas de Taboola permiten a terceros construir expedientes independientes del comportamiento en línea de los usuarios, describiendo los datos de RTB como una "mina de oro para los servicios de inteligencia extranjeros" (Demanda ¶59). La demanda explica que "los terceros que reciben solicitudes de puja retienen los datos del usuario independientemente del resultado de la subasta, lo que permite violaciones en cascada de la privacidad" (Demanda ¶8).
La demanda detalla las asociaciones de Taboola con corredores de datos y anunciantes, incluyendo LiveRamp, Experian, Equifax, Neustar, Eyeota, Kantar TGI, Lotame, Swoop, TaxRise, i360 y Havas. Estas asociaciones permiten a Taboola enriquecer sus perfiles de usuario con datos adicionales, como condiciones de salud, situación financiera y afiliaciones políticas. Por ejemplo, la demanda alega que TaxRise, una empresa de alivio de deudas fiscales, compartió los datos de deuda fiscal de De La Torre con Taboola, que luego los difundió a los anunciantes (Demanda ¶118). La demanda también señala que i360, una firma de datos políticos, proporcionó a Taboola segmentos que mapeaban las creencias políticas de De La Torre, incluyendo sus opiniones sobre la Segunda Enmienda, la inmigración y la atención médica (Demanda ¶119). La demanda establece que la sincronización de identidad de Taboola con estos socios le permite fusionar perfiles de vigilancia aislados, permitiendo el seguimiento persistente de los estadounidenses en internet (Demanda ¶74–79).
Los Demandantes Alegan Violaciones de Leyes Federales y Estatales de Privacidad, Incluyendo la Norma BSD
La demanda afirma cinco causas de acción, incluyendo reclamos bajo leyes federales de interceptación de comunicaciones y estatutos estatales de privacidad. Las causas de acción son las siguientes:
- Primera Causa de Acción: Intrusión en la Soledad según el Derecho Consuetudinario de California (en nombre del demandante De La Torre y la Clase de California, definida como todos los residentes de California cuya información personal fue utilizada para crear, mantener o compartir perfiles a través del intercambio publicitario de Taboola). La demanda alega que la creación y difusión por parte de Taboola de perfiles detallados de consumidores utilizando comunicaciones interceptadas constituye una intrusión en la soledad, afirmando que "cometer el agravio de intrusión en la soledad según el derecho consuetudinario de California mediante el uso del contenido de las comunicaciones interceptadas para facilitar la creación de perfiles detallados de consumidores" (Demanda ¶209(a)).
- Segunda Causa de Acción: Invasión de la Privacidad según la Constitución de California (Art. I, § 1) (en nombre de De La Torre y la Clase de California). La demanda alega que las prácticas de Taboola violan el derecho constitucional de California a la privacidad al sincronizar encubiertamente identificadores únicos con terceros afiliados a gobiernos y ejércitos extranjeros adversarios (Demanda ¶209(c)-(d)).
- Tercera Causa de Acción: Violación de la Ley de Invasión de la Privacidad de California (Cal. Penal Code § 631(a)) (en nombre de De La Torre y la Clase de California). La demanda alega que Taboola "de manera intencional y sin el consentimiento de todas las partes de la comunicación, o de cualquier manera no autorizada, lee, o intenta leer, o aprender el contenido o significado de cualquier mensaje" (Demanda ¶178). La demanda además establece que "las tecnologías de Taboola capturan intencionalmente el contenido de las interacciones de los usuarios con estos sitios web y los transmiten deliberadamente a Taboola y a sus socios integrados del lado de la demanda" (Demanda ¶188).
- Cuarta Causa de Acción: Violación de la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (ECPA) (18 U.S.C. § 2510, et seq.) (en nombre de De La Torre, Baker y ambas Clases). La demanda alega que Taboola interceptó y divulgó intencionalmente las comunicaciones de los demandantes con el propósito de cometer actos criminales y agravios, afirmando que "Taboola interceptó y divulgó intencional y conscientemente las comunicaciones del demandante Baker y de los miembros de la Clase BSD con el propósito de cometer estos actos criminales y agravios" (Demanda ¶208). La demanda argumenta que Taboola no está protegida por la "excepción de parte" de la ECPA porque sus interceptaciones fueron intencionales y con el propósito de cometer actos agravantes (Demanda ¶210).
- Quinta Causa de Acción: Violación de la Prohibición de la Norma BSD sobre Transacciones de Corretaje de Datos (28 C.F.R. § 202.301(a)) (en nombre de Baker y la Clase BSD). La demanda alega que Taboola violó la Norma BSD al participar en transacciones prohibidas de corretaje de datos con Baidu, Tencent y Temu, afirmando que "la provisión de estos datos sensibles en volumen de EE. UU. por parte de Taboola a Baidu, Temu y Tencent... constituye 'transacciones de datos cubiertos que involucran corretaje de datos'" (Demanda ¶205).
La Clase BSD se define como todas las personas en los EE. UU. cuya información personal fue transmitida a Baidu, Tencent, Temu u otras entidades con sede en la República Popular China a partir del 8 de abril de 2025. La Clase de California se define como todos los residentes de California cuya información personal fue utilizada para crear, mantener o compartir perfiles a través del intercambio publicitario de Taboola (Demanda ¶143). La demanda alega que las clases son numerosas, con un tamaño exacto desconocido pero con la unión individual impracticable debido a los miles de usuarios afectados. Las preguntas comunes de derecho y hecho incluyen si Taboola violó intencionalmente los derechos de privacidad, recopiló y difundió datos ilegalmente, e interceptó comunicaciones sin consentimiento (Demanda ¶144–145). La demanda establece que "si el demandado rastreó a los visitantes del sitio web y causó que los detalles sobre las visitas de los usuarios a sitios web y otro comportamiento privado fueran interceptados y emparejados con otra información personal sobre dichas personas, y difundidos y compartidos con terceros, incluyendo entidades controladas por adversarios de los Estados Unidos, sin su conocimiento o consentimiento" es un tema central (Demanda ¶145(d)). La demanda además alega que "una expectativa que se extiende no solo a su actividad de navegación en internet y comunicaciones en línea, sino también a los datos personales que Taboola recopila, enriquece, desanonimiza y vende subrepticiamente sin el conocimiento o consentimiento del demandante De La Torre y de los miembros de la Clase de California" (Demanda ¶152).
El reclamo bajo la Norma BSD, presentado en nombre del demandante Baker y la Clase BSD, alega que Taboola violó el 28 C.F.R. § 202.301(a) al participar en transacciones prohibidas de corretaje de datos con Baidu, Tencent y Temu. La demanda alega que las transferencias de datos sensibles en volumen de Taboola a estas empresas constituyen "transacciones de datos cubiertos que involucran corretaje de datos" según la norma. La demanda establece que la provisión de datos sensibles en volumen de EE. UU. por parte de Taboola a Baidu, Temu y Tencent "constituye 'transacciones de datos cubiertos que involucran corretaje de datos'" (Demanda ¶205). La demanda además alega que Taboola sabía o debería haber sabido que estaba violando la Norma BSD debido a su sofisticación y participación en la elaboración de normas, afirmando que "Taboola sabía o razonablemente debería haber sabido que había participado y estaba participando en transacciones de datos cubiertos que involucran corretaje de datos en violación de la Norma BSD" (Demanda ¶206). La demanda señala que los informes presentados por Taboola ante la SEC reconocen la recopilación de direcciones IP, IDs de cookies e identificadores de dispositivos, que pueden estar regulados como datos personales bajo la Norma BSD (Demanda ¶94–95).
La demanda también incluye reclamos por intrusión en la soledad según el derecho consuetudinario estatal e invasión de la privacidad según la constitución estatal, presentados en nombre del demandante De La Torre y la Clase de California. Estos reclamos alegan que la creación y difusión por parte de Taboola de perfiles detallados de consumidores utilizando comunicaciones interceptadas es "altamente ofensiva para una persona razonable". La demanda establece que "la mayoría de las personas se sorprenderían al saber que simplemente abrir una página web podría desencadenar la recolección de datos en tiempo real y la creación silenciosa de un perfil conductual detallado vinculado a su identidad" (Demanda ¶158). La demanda además afirma que "alimentar encubiertamente datos detallados sobre el comportamiento humano íntimo a un motor de perfilado de IA a escala industrial es altamente ofensivo" (Demanda ¶167). La demanda describe las prácticas de Taboola como una "violación flagrante de las normas sociales", afirmando que "el desarrollo y divulgación a gran escala de Taboola de extensos perfiles de consumidores con fines comerciales representa una violación flagrante de las normas sociales" (Demanda ¶170). La demanda también alega que "ninguna persona razonable estaría de acuerdo en que se construyan perfiles secretos de consumidor 'de la cuna a la tumba' sobre ellos, o en que su información personal sea desviada a un adversario extranjero" (Demanda ¶192).
Los demandantes solicitan daños estatutarios de $5,000 por violación según la ley de California, así como medidas cautelares, la devolución de beneficios y honorarios de abogados. El monto agregado en controversia es de $5,000,000 (excluyendo intereses y costos) (Demanda ¶185). La demanda también busca una compensación justa y medidas cautelares por las violaciones de la ECPA, afirmando que los demandantes "solicitan (a) medidas cautelares, equitativas y declaratorias según corresponda, (b) la suma de los daños reales sufridos y la devolución de beneficios... o daños estatutarios... lo que sea mayor" (Demanda ¶211). La demanda además solicita daños estatutarios de $5,000 por violación según el Cal. Penal Code § 637.2(a) (Demanda ¶185).
La Escala de Recolección de Datos de Taboola y las Implicaciones para la Seguridad Nacional Destacadas en la Presentación
La demanda enfatiza la escala de la recolección de datos de Taboola, alegando que la empresa procesa 170 terabytes de datos diariamente y almacena 99,000 petabytes de datos de usuarios, una cantidad que la presentación describe como 4.1 mil millones de veces más grande que la Wikipedia en inglés. La demanda alega que estos datos incluyen "identificadores persistentes, metadatos de dispositivos e información contextual" que Taboola utiliza para rastrear a los usuarios en sitios web y dispositivos. La demanda establece que el almacenamiento de datos de Taboola permite la vigilancia de usuarios que nunca consintieron sus prácticas de seguimiento, señalando que Taboola almacena 99,000,000,000 gigabytes de datos (Demanda ¶29). La demanda además alega que Taboola opera 14,000 servidores y procesa 500,000 solicitudes relacionadas con recomendaciones por segundo, sirviendo 1.2 billones de recomendaciones en un solo mes (Demanda ¶27). La demanda describe el motor de "recomendación" impulsado por IA de Taboola como que aprovecha el "pulso de internet" para la segmentación en tiempo real, afirmando que casi el 90% de los anuncios digitales en los EE. UU. se entregan mediante publicidad programática (Demanda ¶22, 25).
La demanda también destaca las implicaciones para la seguridad nacional de las transferencias de datos de Taboola a empresas chinas. Cita la estrategia de "Fusión Militar-Civil" de China, que el Departamento de Estado de los EE. UU. describe como obligar a las empresas tecnológicas civiles a servir como extensiones del ejército chino. La demanda alega que Baidu y Tencent, ambas en la Lista 1260H, están obligadas por la ley china a compartir datos con el gobierno, lo que plantea riesgos de piratería informática, chantaje y campañas de influencia. La demanda establece que "la exportación de datos conductuales de los estadounidenses a regímenes extranjeros hostiles es una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos" (Demanda ¶85). La demanda además alega que los datos de RTB son una "mina de oro para los servicios de inteligencia extranjeros", permitiendo la piratería informática, el chantaje y las campañas de influencia debido a la falta de transparencia y controles de uso secundario (Demanda ¶59). La demanda describe la sincronización de Taboola con Baidu y Tencent como un canal que "dirige datos sensibles en volumen a entidades formalmente identificadas como amenazas militares chinas" (Demanda ¶66). La demanda también señala que la estrategia de "Fusión Militar-Civil" de China obliga a las empresas tecnológicas civiles a servir como extensiones de su ejército, afirmando que "la estrategia de 'Fusión Militar-Civil' de China obliga a las empresas tecnológicas civiles a servir como extensiones de su ejército" (Demanda ¶63).
La demanda detalla el escrutinio regulatorio y legislativo al que se enfrentan las empresas chinas involucradas. Por ejemplo, el Fiscal General de Kentucky presentó una demanda contra Temu en julio de 2025, alegando que la empresa proporciona ilegalmente al gobierno chino los datos de los estadounidenses (Demanda ¶72). Además, los fiscales generales de Arizona, Arkansas, Iowa, Nebraska, Oklahoma y Texas han presentado demandas contra Temu por sus prácticas de datos (Demanda ¶73). La demanda también señala que senadores estadounidenses, incluyendo a Bill Cassidy, Ron Wyden, Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Sherrod Brown, Elizabeth Warren, Tom Cotton y Rick Scott, han expresado preocupaciones sobre los riesgos para la seguridad nacional que plantean las transferencias de datos a empresas chinas. La demanda destaca que un grupo bipartidista de senadores estadounidenses advirtió a los intercambios de publicidad digital sobre los riesgos para la seguridad nacional de las RTB en abril de 2021, y que senadores estadounidenses, incluyendo a Tom Cotton, escribieron al presidente Biden sobre las prácticas de datos de Temu en abril de 2024 (Demanda ¶68). La demanda además señala que el Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes solicitó informes del FBI y la SEC sobre Temu en septiembre de 2024, y que los fiscales generales de 21 estados exigieron la divulgación de datos de Temu en agosto de 2024 (Demanda ¶73). La demanda establece que el congresista Brian Mast instó a la FTC a investigar los vínculos de Temu con el PCC en abril de 2024, y que el senador Rick Scott instó al Departamento de Comercio a investigar Temu en agosto de 2024 (Demanda ¶68, 73).
La demanda también proporciona contexto sobre las asociaciones de Taboola con grandes editores, señalando que la empresa anunció un acuerdo de cinco años con NBCUniversal News Group en noviembre de 2023 y cerró un acuerdo de asociación estratégica de 30 años con Yahoo en enero de 2023. El código de seguimiento de Taboola está integrado en más de 100,000 sitios web, incluyendo los de NBCUniversal, Yahoo, Apple News, HindustanTimes.com, abc7chicago.com y TurboTax.Intuit.com (Demanda ¶21). La demanda alega que las tecnologías de seguimiento de Taboola interceptan y redirigen los datos de los usuarios durante las comunicaciones en los sitios web, sin conocimiento ni consentimiento, afirmando que "las tecnologías de Taboola capturan intencionalmente el contenido de las interacciones de los usuarios con estos sitios web y los transmiten deliberadamente a Taboola y a sus socios integrados del lado de la demanda" (Demanda ¶188). La demanda además alega que el JavaScript de Taboola intercepta las comunicaciones de primera parte durante la renderización del navegador, antes de que los usuarios puedan detectar o prevenir las transmisiones, y que Taboola lee y redistribuye las URL completas de las páginas como parte del proceso de subasta de RTB (Demanda ¶181–183). La demanda establece que el código de Taboola en HindustanTimes.com ejecutó la sincronización de identidad con Baidu, Tencent y Temu para el demandante De La Torre, y que el código de Taboola en abc7chicago.com ejecutó y sincronizó silenciosamente la identidad del demandante Baker con las mismas empresas (Demanda ¶106, 123).
La demanda también detalla los mecanismos técnicos del seguimiento de Taboola, alegando que el "t_gid" (ID de Taboola) de la empresa es un identificador persistente almacenado en cookies para el seguimiento a largo plazo. La demanda establece que "el 't_gid' (ID de Taboola) de Taboola es un identificador persistente almacenado en cookies para el seguimiento a largo plazo" (Demanda ¶36). La demanda además alega que la afirmación de Taboola sobre datos "pseudonimizados" es engañosa, ya que los identificadores permiten la reidentificación, afirmando que "la afirmación de Taboola sobre datos 'pseudonimizados' es engañosa; los identificadores permiten la reidentificación" (Demanda ¶38). La demanda señala que Taboola sincroniza identificadores con terceros que poseen nombres y correos electrónicos, eliminando la pseudonimidad (Demanda ¶40). La demanda también alega que Taboola asigna a los usuarios a segmentos conductuales como "Mujeres Embarazadas" y "Donante LGBT", que siguen a los usuarios en sitios web y dispositivos, profundizando los perfiles con cada visita a una página (Demanda ¶45–46).
Las alegaciones descritas aquí están tomadas de la presentación y permanecen no probadas; no se refleja en el documento fuente ningún escrito de respuesta.
David Brunk es un abogado litigante civil. Puede ser contactado en david@newmanbrunk.com.
Consultas sobre este tema: david@newmanbrunk.com